La réponse courte : entre 300 et 3 000 € pour la plupart des chaînes Roblox francophones, selon le format et les vues réelles. La réponse utile tient dans la méthode, parce qu’un prix annoncé sans calcul derrière ne vaut rien, ni pour la marque qui le paie, ni pour le créateur qui l’accepte.

On ne fixe jamais un prix sur le nombre d’abonnés

Une chaîne à 100 000 abonnés peut faire 5 000 vues par vidéo comme 200 000. Le compteur d’abonnés mesure une audience accumulée depuis des années, pas une audience qui regarde aujourd’hui. C’est la première erreur des marques qui arrivent sur Roblox, et elle coûte cher dans les deux sens : payer 2 000 € une chaîne endormie, ou passer à côté d’une chaîne de 40 000 abonnés qui sort 150 000 vues à chaque vidéo.

La seule base de calcul défendable, c’est la médiane des vues des 10 à 20 dernières vidéos du format concerné. La médiane, pas la moyenne : une vidéo virale isolée gonfle une moyenne et fait croire à une performance reproductible qui ne l’est pas. On écarte aussi les vidéos de moins de sept jours, qui n’ont pas fini d’accumuler leurs vues.

Et on ne mélange jamais les formats. La médiane des shorts n’a rien à voir avec celle des vidéos longues, ni en volume ni en valeur.

Le calcul tient en une ligne

Prix de base = (vues médianes ÷ 1000) × CPM du format.

Le CPM sponsoring, c’est ce qu’une marque paie pour 1 000 vues d’un contenu sponsorisé. Ce n’est pas le RPM AdSense du créateur, il est nettement plus élevé. Sur le marché français en 2026, il se situe entre 15 et 25 € pour du contenu standard, plus haut sur les niches premium, plus bas sur le short.

Trois formats, trois CPM différents

Le short a le CPM le plus bas. Le volume de vues est élevé, mais ce sont des vues de passage : faible intention, format éphémère, peu de contrôle sur le message. Le prix vient du volume, pas de la valeur unitaire.

L’intégration de 45 à 90 secondes dans une vidéo longue se situe au milieu de la bande. L’audience est engagée, la vidéo vit des mois, mais la marque partage l’attention avec le reste du contenu.

La vidéo dédiée à un jeu ou à un produit est le livrable le plus cher : deux à quatre fois une intégration à volume de vues égal. Toute la vidéo sert le produit, le temps de visionnage est long, et elle reste dans les recommandations pendant des mois. On ne paie pas que des vues, on paie une production sur-mesure.

Trois ajustements font bouger le prix

L’engagement d’abord : (likes + commentaires) ÷ vues, calculé sur les mêmes vidéos que la médiane. Une audience qui commente et revient vaut une prime. Une audience passive vaut une décote. C’est aussi le meilleur détecteur de fraude dont on dispose : beaucoup de vues avec un engagement anormalement bas, ce sont des vues achetées, et on refuse.

L’adéquation de l’audience ensuite. Une chaîne roleplay pour une marque lifestyle justifie une prime. Un décalage entre l’audience et la cible justifie une décote, même à vues égales.

Le contexte enfin. Un lancement de jeu avec une fenêtre serrée se paie 30 à 50 % plus cher. Une exclusivité, c’est-à-dire l’engagement de ne pas promouvoir un concurrent pendant une période, est une prime nette pour le créateur qui renonce à d’autres contrats. À l’inverse, une campagne groupée sur plusieurs créateurs fait baisser le prix unitaire de 10 à 25 % côté marque. Pour le créateur, la contrepartie n’est pas le tarif : c’est le volume, des campagnes régulières plutôt qu’un contrat isolé.

Trois exemples chiffrés

Les calculs ci-dessous utilisent 18 € de CPM pour une intégration, milieu de la bande du marché. Les trois nombres qui en sortent sont un plancher, un prix à proposer, et un plafond.

Intégration de 60 secondes, chaîne roleplay

28 000 vues médianes sur les quinze dernières vidéos longues, 6,2 % d’engagement, bonne adéquation avec la marque. Base : 28 × 18 = 504 €. Avec la prime d’engagement et celle d’adéquation, on arrive à 637 €. Ce qui donne un plancher à 450 €, un prix à proposer à 560 €, et un plafond à 890 € en cas de lancement ou d’exclusivité. Le prix proposé revient à 20 € pour 1 000 vues.

Short sur une chaîne à fort volume

120 000 vues médianes sur les shorts, engagement dans la norme. En prenant un CPM de 9 €, soit la moitié d’une intégration, la base est de 1 080 €. Plancher à 760 €, prix à proposer 950 €, plafond 1 510 €. Le volume compense le CPM faible, mais la vidéo cesse d’exister au bout de quelques jours.

Vidéo dédiée à un jeu

60 000 vues médianes en format long. À trois fois le CPM d’une intégration, soit 54 €, la base atteint 3 240 €. Plancher à 2 270 €, prix à proposer 2 850 €, plafond 4 540 €. C’est le format qui surprend le plus les marques, et c’est aussi celui qui produit les meilleurs résultats quand le jeu est bon.

Ce que ces chiffres ne couvrent pas

Une estimation reste indicative. Elle ne remplace pas un devis : la saisonnalité, le brief exact et les délais déplacent les montants.

Les droits d’usage sont le poste le plus souvent oublié. Si la marque veut réutiliser la vidéo en publicité payante, ou la garder en ligne au-delà de la campagne, c’est un autre contrat et un autre prix. Un créateur qui accepte 560 € pour une intégration n’a pas accepté que son visage serve de créa publicitaire pendant un an.

Enfin, une intégration dans une vidéo YouTube qui parle de Roblox et un placement à l’intérieur d’une expérience Roblox ne relèvent pas des mêmes règles. Depuis mai 2026, Roblox impose l’enregistrement préalable des partenariats exécutés dans une expérience, et certaines catégories de marques sont restreintes auprès des moins de 13 ans. À vérifier avant de chiffrer, ces règles évoluent vite.

Pourquoi on publie la méthode plutôt qu’une grille

Parce qu’une grille de prix serait fausse le mois suivant, et parce que les deux côtés du marché gagnent à comprendre le calcul. Un créateur qui sait lire sa propre médiane négocie mieux et se fait moins avoir. Une marque qui comprend le CPM arrête de comparer des nombres d’abonnés.

De notre côté, c’est la règle : on annonce un chiffre en premier, et on l’explique par les vues. On ne demande jamais à un créateur combien il veut. Les données de vues, de démographie et d’historique de partenariats sur lesquelles on s’appuie sont dans le dashboard, et les marques y ont accès avant de réserver quoi que ce soit.

Questions fréquentes

Combien coûte une intégration chez un petit créateur ?

Moins qu’une grosse chaîne, mais pas proportionnellement moins. Il existe un plancher en dessous duquel un créateur sérieux refuse, quel que soit le résultat du calcul par vues : le temps de tournage, de montage et d’échange avec la marque ne diminue pas quand l’audience est plus petite.

Peut-on payer au nombre de vues réellement réalisées ?

C’est rare, parce que le créateur porterait seul un risque qu’il ne contrôle qu’à moitié. Le compromis courant est un forfait basé sur la médiane, avec un bonus si la vidéo dépasse un seuil convenu à l’avance.

Faut-il payer plus cher pour une audience de mineurs ?

Le prix ne change pas, les contraintes si. Certaines catégories de produits sont restreintes, le brief doit être plus strict, et la vérification du créateur devient un prérequis et pas une option.

Un prix juste, c’est un prix qu’on peut expliquer. Si personne autour de la table ne sait d’où sort le chiffre, c’est que quelqu’un se fait avoir, et ce n’est jamais celui qui a fait le calcul. Si vous préparez une campagne, écrivez-nous avec la fenêtre et l’audience visées : on revient avec les créateurs et les montants.